邻里通行闹纠纷 法庭现场清障促和谐

近日，罗田法院匡河人民法庭成功化解一起排除妨害纠纷案件，妥善解决村小组道路通行问题，得到了当地党委政府和涉案当事人的一致好评。

案情回顾

原告郑某与被告王某系同村邻居，两年前修建村小组水泥路时，村里征用了王某的柴屋和郑某的菜园。当时经村委会核算，根据征用面积分别付给双方一定的经济补偿。

补偿款发放后，王某发现自己的那一份比郑某少，认为村委会故意偏袒郑某，于是多次找村委会理论，要求获得与郑某同等的补偿。村委会以补偿款均是根据各自征地面积来核算为由拒绝了王某，王某一气之下将自家用来建造院墙的白砖、砂石以及树木等杂物拦在了其家门口的通村小组道路中间，严重妨碍了郑某等几户邻居的正常通行。

经村委会、镇政府等有关部门多次调解无果，郑某等人遂将王某起诉至罗田法院匡河人民法庭，要求王某移除阻挡在道路中间的障碍物、排除妨害、保持道路畅通。

案件受理当天上午，在询问当事人意见后，承办法官决定直接前往实地勘查道路通行妨碍情况，现场办案，并联系了镇政府、司法所、派出所、村委会等有关单位和部门共同参与调解。

到达现场后，本着彻底化解矛盾，修复邻里关系目的，承办法官耐心与王某沟通，从拉家常入手，仔细了解王某拦路行为的“症结”所在。

“法官啊，我就是心里有气，村里对我家不公平。修个路，给的拆迁款比别家少不说，我女儿为啥不能评低保？”王某拉着承办法官的手，吐出了这些年压在他心里的不快。

在得知问题的根源是因为女儿没有评上低保，王某认为自家没有得到村委会公平公正对待才作出拦路的行为后，承办法官会同村、镇工作人员向王某详细介绍农村低保政策的申请条件和程序，并结合其女儿实际情况，分析其不符合办理低保的原因，同时，向王某释明公共道路妨碍通行可能承担的法律后果。

经过一番释法析理，最终王某认识到自己的错误，愿意清除阻挡在道路中间的障碍物，承办法官及相关工作人员趁热打铁，主动号召大家一起动手，当天下午，该村小组路面又恢复了正常的通行，村民们的脸上都露出了开心的笑容。

“相邻纠纷虽然没有大额标的，但民生无小事，在矛盾纠纷化解过程中，我们要设身处地想群众之所想、急群众之所急、办群众之所需，才能从根本上办好民生‘小案’，既解‘法’结，又化‘心’结。”罗田法院副院长、匡河人民法庭庭长管海林说道。