调解书≠终点站！罗田“法庭+派出所+村委会”联动破解孩子迁户上学难题

一纸调解书，不是矛盾化解的“终点站”，而是司法为民的“中继站”。近日，罗田法院匡河人民法庭联合当地派出所、村委会，通过“情理法”三线发力，成功化解一起因离婚后孩子迁户上学引发的纠纷，既让生效调解书“落地生根”，更保障了未成年人的合法权益，获当事人亲属寄来锦旗致谢。

调解协议遇“梗阻” 迁户上学卡了壳

今年3月，罗田法院匡河人民法庭调解了一起离婚案。本地居民周某与安徽籍男子吴某协议离婚，约定大女儿由吴某监护抚养，小女儿随周某生活，周某需向吴某支付损害赔偿金。考虑到大女儿正读初三，面临中考关键期，双方特别约定：待6月中考结束后，吴某再将孩子接回安徽生活，周某配合办理户口迁移手续。

中考刚结束，吴某专程从安徽赶到周某家中接孩子，却碰了“硬钉子”。周某及其母亲不仅拒绝提供孩子的户口本、出生证明，坚决不配合迁户，还对支付赔偿金一事避而不谈。“孩子上学不能等！调解书上写得明明白白，凭什么不认账？”多次沟通无果后，吴某情绪愈发激动，一场潜在的冲突一触即发。

紧急联动 三线发力 把矛盾冲突“降下来”

“陈法官，她们根本不讲理！……”情急之下，吴某拨通了匡河人民法庭承办法官陈红胜的电话。原来，早在调解时，法官就察觉到双方积怨较深，特意叮嘱吴某：“接孩子时若有难处，第一时间联系法庭。”

接到求助后，承办法官陈红胜敏锐意识到，这不是简单的“不履行协议”，而是可能激化升级的社会风险。一边是心急如焚的父亲，一边是态度强硬的前妻，更牵扯着孩子的上学前程。匡河人民法庭当即启动“案后联动解纷机制”，按下矛盾化解“快进键”。

承办法官第一时间联系吴某远在安徽的叔父，说明吴某的激动状态，恳请其协助安抚。叔父闻讯后连夜驱车从安徽赶往匡河，在亲人的劝说下，吴某的情绪逐渐平复。法庭干警同步联系周某母女，耐心倾听其顾虑，暂时中止双方正面接触，为矛盾“降温降压”。

同时，法庭迅速联动匡河镇派出所、周某所在村村委会，三方紧急碰头研判。“孩子9月就要开学，迁户手续不能拖！”“周某母女态度顽固，得用‘情’拉近距离，用‘法’划清底线。”经过快速会商，一场“背靠背”调解攻坚随即展开，村委会“熟人牵线”，法庭“释法明理”，派出所“实务托底”，三方各司其职又紧密配合。

情理法交融 让“纸上权利”变“现实权益”

“调解书是法院依法作出的生效文书，拒不履行不仅可能被罚款、拘留，还会影响到孩子，真要走到这一步吗？”法庭干警则直面核心问题，向周某母女严肃阐明法律后果，同时细致分析：“孩子去安徽上学，是双方当初共同的约定，保障她顺利入学，是父母的法定义务。”

“孩子上学是大事，母女亲情不该成为迁户阻碍……”

“户口迁移手续我们来对接！”

从下午到傍晚，三方持续“接力”。村委会用“情”暖化坚冰，法庭用“法”明晰边界，派出所用“实”解决难题。最终，周某母女的态度彻底转变，不仅当场交出了大女儿的出生证明，还主动支付了损害赔偿金。

这场纠纷的化解，不仅让生效调解协议真正“活”了起来，更避免了矛盾激化升级的风险，守护了未成年人的健康成长。“对法院而言，调解书不是‘终点站’，而是责任的‘起点’。只有盯着‘事了’‘人和’使劲，才能让群众感受到司法不仅有力度，更有温度。”匡河人民法庭负责人陈红胜如是说。